Court ruling № 87230145, 29.01.2020, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/368/20

Провадження № 1-кс/636/121/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук домоволодіння по кримінальному провадженню № 12020220440000059, відомості про яке внесені до ЄРДР 16 січня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою його фактичного проживання: АДРЕСА_1 , який було фактично проведено 26.01.2020 в період часу з 12:30год.до 13:10год. з метою відшукання майна, яке здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 15.12.2019 до 15.01.2020 при невідомих обставинах з будинку за адресою: АДРЕСА_2 зникло майно заявника.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1,4 ст.214 КПК України слідчим відділом СВ Чугуївського ВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2020 року за №1202022044000059 за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

Під час досудового розслідування було встановлено, що предметом злочину є телевізор сірого кольору, модель 1448, 704UC16548 (ТУ У 32.3-32526736-001-2004). Встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час допиту свідка ОСОБА_6 було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає її син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, яке було здобуте у результаті його вчинення, виникла необхідність провести огляд речей особи: ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 на території вищевказаного домоволодіння та вилучення речових доказів, оскільки неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Вказана слідча дія пов`язана з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюється у вчиненні вказаного злочину. За встановлених обставин огляд речей є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Необхідність невідкладного проведення огляду місця події та огляду речей ОСОБА_5 була зумовлена тим, що речі, які відшукуються можуть бути знищені чи сховані.

26 січня 2020 року в періодчасу з12:30год.до 13:10год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду в даному домоволодінні було виявлено та вилучено:

-телевізор START, сірого кольору, 704UC16548 (ТУ У 32.3-32526736-001-2004), модель- 1448.

Огляд місця події проводив слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_7 .

Хоча у вказаному протоколі від 26.01.2020 вказано, що слідчим проводився огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , за добровільною згодою власника вищевказаного домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак фактично слідчим проводився огляд речей ОСОБА_5 , які знаходились на території його домоволодіння.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 5 ст. 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В клопотанні слідчого та доданих до нього документах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукувані речі мають значення для справи і можуть знаходитись у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 167, 234, 235, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук домоволодіння по кримінальному провадженню № 12020220440000059, відомості про яке внесені до ЄРДР 16 січня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на проведення обшуку речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою його фактичного проживання: АДРЕСА_1 , який було фактично проведено 26.01.2020 в період часу з 12:30год.до 13:10год. з метою відшукання майна, яке здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення а саме: телевізора START, сірого кольору, 704UC16548 (ТУ У 32.3-32526736-001-2004), модель- 1448.

Ухвала надає право слідчому проникнути до приміщення лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя