
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа №636/2527/19
Провадження №2/636/503/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Оболєнської С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Чугуївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про зняття арешту з майна,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якості третьої особи зазначивши Чугуївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просив зняти арешти з будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою від 05 липня 2019 року справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито.
28 січня 2020 року від представника позивача – адвоката Посметної М.М. надійшла до суду заява з проханням залишити позовну заяву без розгляду.
Від відповідача надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, у разі подачі позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -
постановив:
Позовну заяву акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Чугуївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про зняття арешту з майна залишити без розгляду.
Роз`яснити, що позивач вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.
Суддя: С.А. Оболєнська
The court decision No. 87230132, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 636/2527/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: