№ 87228900, 16.01.2020, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 548/2596/19

Провадження № 3/548/11/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2020 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної Податкової служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, такого, що осіб на утриманні не має, працюючого на посаді керівника ТОВ «Хорольська кераміка» (ПН 34865238, ІПН: НОМЕР_1 , інваліда 3 групи, такого, що раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, не судимого

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ " Хорольська кераміка", несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення до сплати сум податків на нерухоме майно зазначеної юридичної особи, а саме 30.10.2019 року замість передбаченої дати сплати 29.10.2019 року, чим порушив ст.266п.266.10, п.п.266.10.1 Податкового кодексу України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав, вказавши, що вищевказаний податок ним був сплачений з пропуском незначного строку, а саме із затримкою в 1 день. У вчиненому розкаявся.

Факт вчинення ним правопорушення стверджується наявними в справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- актом перевірки

- копіями платіжних доручень.

Вказані обставини підтверджують скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, обставини вчинення правопорушення, зокрема, те, що затримка сплати належних податків тривала один день, дані про особу правопорушника, який є інвалідом 3 групи, його позитивну характеристику, щире каяття, відсутність заподіяння будь-якої шкоди суспільним інтересам та інтересам окремих громадян, суд приходить до висновку про наявність ознак малозначності у вчиненому ОСОБА_1 правопорушенні, та вважає можливим згідно ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 163-2, ч.1. 22 КУпАП,суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі у зв`язку із цим.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко