Court ruling № 87228447, 28.01.2020, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 634/439/18

Номер провадження 1-кп/629/68/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та її представника адвоката ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судове засідання призначене на 28.01.2020 року свідок ОСОБА_11 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_11 привід у наступне судове засідання.

Обвинувачена ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та її представник адвокат ОСОБА_10 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходив для його прибуття.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та надати доручення Сахновщинському РВ ( з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) національної поліції України в Харківській області застосувати до свідка ОСОБА_11 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_12 задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 10 березня 2020 року о 14-00 годині.

Привід доручити Сахновщинському РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) національної поліції України в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_12 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3