Court ruling № 87228374, 28.01.2020, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

28.01.2020

справа №642/463/17

провадження 1-кп/642/346/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського райсуду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

20 листопада 2019 року ОСОБА_7 через канцелярію суду подав клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з іншого приміщення суду для забезпечення участі його як свідка у судовому розгляді, для його допиту, при цьому посилався на його передчуття небезпеки з боку невідомих осіб.

23 січня 2020 року ОСОБА_8 через канцелярію суду подала клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з іншого приміщення суду для забезпечення участі її як свідка у судовому розгляді, для його допиту, при цьому посилався на його передчуття небезпеки з боку невідомих осіб.

Прокурор клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підтримав.

Захисник та обвинувачений проти дистанційного розгляду справи із застосуванням відеоконференції заперечували.

З урахуванням думки учасників судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України якою визначено:

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволені клопотання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

При цьому суд враховує розумні строки розгляду кримінального провадження, яке вже тривалий час знаходиться у суді.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд приймає на підставі ухвали.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь свідків:

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2

в судовомузасіданні укримінальному провадженняза обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК Україниу режимівідео конференції,призначеному на 21 лютого 2020 року о 12-00 год.

Виконання ухвали доручити Фрунзенському районному суду м. Харкова (61000, м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38)

Копію ухвали направити до Фрунзенському районному суду м. Харкова для виконання та свідкам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1