
Справа № 952/14/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2020 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Дружбокраянське»,
за ч.1 ст.163-2 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
20.12.2019 заступником начальника відділу податків і зборів з юридичних осіб Південного управління ДПС у Харківській області Литвиновою Г.М. був складений протокол № 84 про вчинення адміністративного правопорушення відносно головного бухгалтера ТОВ «Дружбокраянське» Литвиненко Л.В.
В ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме: податку на додану вартість за жовтень 2019 року в сумі 207 517,84 грн. по терміну сплати 30.11.2019, фактично сплачено 19.12.2019, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи:
-протокол № 84 про адміністративне правопорушення від 20.12.2019,
-копію акту про результати камеральної перевірки ТОВ «Дружбокраянське» від 20.12.2019,
приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Обтяжуючих чи пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виглядіштрафу всумі 85грн., яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з її боку.
У відповідності з ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»та в порядкуст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який складає 0.2 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн..
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85 грн. (вісімдесят п`ять грн. 00 коп.).
Перерахувати зазначенусуму штрафуна рахунок: отримувач УК Зачепилівс рн/ЗачепилР/21081300, ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA808999980314000542000020216, призначення платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користьдержави судовийзбір врозмірі 420,40грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувачкоштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.
Суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Є.І. Яценко
The court decision No. 87228096, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.01.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 952/14/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: