
Справа № 638/13599/19
Провадження № 2/638/147/20
УХВАЛА
іменем України
29 січня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Штих Т.В.,
секретаря Бадран В.Р.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, -
встановив:
Позивач звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми.
Позивач з`явився у судове засідання, заявив клопотання про витребування доказів, просив суд призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Крім того суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 84, 196 - 200, 259, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Закрити підготовчепровадження тапризначити дорозгляду цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненнясуми на 19 лютого 2020 року на 14 годину 00 хвилин.
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» код ЭДРПОУ 14360570, юридична адреса 01001 м. Київ вул. Грушевського 1д повні реквізити карткового рахунку на який здійснено перерахування грошових коштів за платіжним дорученням № 6721264096817688727 від 16 жовтня 2018 року, повні анкетні дані особи на ім`я якої відкрито картковий рахунок на який здійснено перерахування грошових коштів за платіжним дорученням № 6721264096817688727 від 16 жовтня 2018 року.
В судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
У випадку, якщо ухвала була постановлена за відсутності особи в той же самий строк з моменту отримання вказаної ухвали.
Суддя:
The court decision No. 87228035, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 638/13599/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: