Court ruling № 87227980, 29.01.2020, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/4942/19

провадження №2/619/377/20

УХВ А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі судового засідання - Суржкової В.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Золочівської районної ради «Золочівська центральна районна лікарня», Золочівської районної ради Харківської області, третя особа: Голова Золочівської районної ради Харківської області Заболотного Юрія Миколайовича про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Золочівської районної ради «Золочівська центральна районна лікарня», Золочівської районної ради Харківської області, третя особа: Голова Золочівської районної ради Харківської області Заболотного Юрія Миколайовича, про стягнення з Комунального некомерційного підприємства Золочівської районної ради «Золочівська центральна районна лікарня» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі в розмірі 98435,61 грн., стягнення з Золочівської районної ради Харківської області на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 50000,00 та стягнення з Золочівської районної ради Харківської області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн.

28.01.2020 до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, а саме: заборонити списання грошових коштів в розмірі 50768,40 грн., які знаходяться на рахунку UA178201720344200001000040822 Золочівської районної ради у Державній казначейській службі (ЄДРПОУ 24285929); заборонити списання грошових коштів в розмірі 98435,61 грн., які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 Комунального некомерційного підприємства Золочівської районної ради «Золочівська центральна районна лікарня» (ЄДРПОУ 33065358) у Державній казначейській службі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе слухати справу без фіксування технічними засобами.

Суд дослідивши матеріали справи , прийшов до висновку про наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Золочівської районної ради «Золочівська центральна районна лікарня», Золочівської районної ради Харківської області, третя особа: Голова Золочівської районної ради Харківської області Заболотного Юрія Миколайовича, про стягнення з Комунального некомерційного підприємства Золочівської районної ради «Золочівська центральна районна лікарня» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі в розмірі 98435,61 грн.; стягнути з Золочівської районної ради Харківської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50000,00; стягнути Золочівської районної ради Харківської області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн.

До суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову. Заява відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

Відповідно доч.1ст.153ЦПК Українизаява прозабезпечення позовурозглядається судомне пізнішедвох днівз дняїї надходженнябез повідомленняучасників справи(учасниківтретейського (арбітражного)розгляду),крім випадків,передбачених частиноюп`ятою цієїстатті. Згідно частини 1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч. 2ст. 149 ЦПК Українизабезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Приймаючи до уваги викладене, для захисту порушених прав та законних інтересів суд вбачає за необхідне вжити захід забезпечення позову в межах позовних вимог, шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 50768,40 грн., які знаходяться на рахунку UA178201720344200001000040822 Золочівської районної ради у Державній казначейській службі (ЄДРПОУ 24285929) та на грошові кошти в розмірі 98435,61 грн., які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 Комунального некомерційного підприємства Золочівської районної ради «Золочівська центральна районна лікарня» (ЄДРПОУ 33065358) у Державній казначейській службі.

Керуючись ст.ст.149-153, 247, 260, 353 ЦПК України, на підставі ст.ст. 34, 39, 56 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 50768,40 грн., які знаходяться на рахунку UA178201720344200001000040822 Золочівської районної ради у Державній казначейській службі (ЄДРПОУ 24285929);

Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 98435,61 грн., які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 Комунального некомерційного підприємства Золочівської районної ради «Золочівська центральна районна лікарня» (ЄДРПОУ 33065358) у Державній казначейській службі.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є. Р. Остропілець