
Справа № 541/2768/19
Номер провадження3/541/8/2020
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Миргородської ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , керівника - директора ТОВ «АГРО ТРЕЙД 2021», РНОКПП НОМЕР_1 ,
- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , будучи керівником - директором ТОВ «АГРО ТРЕЙД 2021», що розташоване по вул. Гоголя,76 кв.59 м. Миргород, являючись посадовою особою відповідальною за подачу звітності, не забезпечила своєчасного подання звітності з податку на додану вартість за жовтень 2019 року з граничним терміном подання 20.11.2019. Декларацію фактично подано 27.11.2019, чим порушено п.п.203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнала, підтверджується він також протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2019 № 656 (а.с.2-3), актом перевірки від 04.12.2019 року (а.с.4), наказом №1 від 07.09.2018.
Вважаю,що ОСОБА_1 вчинила правопорушення,передбачене 163-1ч.1 КУпАП і тому вона підлягає адміністративній відповідальності.
При призначенні ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення судом враховується особа правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, її відношення до вчиненого правопорушення.
Відповідно до положень ст.401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.401 , 221;279-280, 163-1 ч.1 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 85(вісімдесятп`ять)гривень р/р для сплати штрафу (IBAN) UA108999980313040106000016012, код ЄДРПОУ 37845125, код вид платежу 21081100, МФО 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), одержувач коштів УК Миргородський р-н/ м. Миргород/21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420(чотиристадвадцять)гривень 40копійок судового збору (призначення платежу 22030106 Судовий збір; 26436309 (5), П.І.Б платника отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО) 899998 р/о UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 код ЄДРПОУ суду 26436309).
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду С. В. Андрущенко-Луценко
The court decision No. 87227519, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 29.01.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 541/2768/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: