
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 947/167/20
Провадження № 3/947/280/20
23.01.2020 м. Одеса
Суддя Київського районного суду міста Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), директора товариства з обмеженою відповідальністю «Одєтекс» (код ЄДРПОУ 33387508), до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1/15-32/05-04 від 27.12.2019 головним державним ревізором – інспектором відділу трансфертного ціноутворення управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС в Одеській області Білоус Галиною Іванівною за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Одєтекс» (код ЄДРПОУ 33387508), місцезнаходження: м. Одеса, вул. Бригадна, буд. 131 встановлено, що ОСОБА_1 – директор ТОВ «Одєтекс» вчинив правопорушення порядку ведення податкового обліку, а саме: в частині порушення строків подання звіту про контрольовані операції за 2018 рік, чим порушено вимоги: п.п. 39.4.2 п. 39.4 ст. 39 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), на підставі акту перевірки від 26.11.2019 №423/15-32-05-04-/33387508, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до Акту №423/15-32-05-04/33387508від 26.11.2019 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Одєтекс» (код ЄДРПОУ 33387508) з питання несвоєчасного подання звіту про контрольовані операції, вбачається, що перевірка проводилась за 2018 рік. Тобто перебіг строку притягнення до адміністративної відповідальності починається з 01 січня 2019 року. Однак, адміністративна справа надійшла на адресу суду лише 08 січня 2020 року, тобто на той момент, коли вже сплинув час для притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Таким чином, з урахуванням вищевказаного, суд дійшов висновку, що провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), директора товариства з обмеженою відповідальністю «Одєтекс» (код ЄДРПОУ 33387508), до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід закрити.
Керуючись ст. ст. 163-1, 247, 256, 268, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження по адміністративній справі, яка надійшла з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), директора товариства з обмеженою відповідальністю «Одєтекс» (код ЄДРПОУ 33387508), до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Бескровний Я. В.
The court decision No. 87226743, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 23.01.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 947/167/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: