Court ruling № 87225095, 29.01.2020, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 Справа № 233/8214/19

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

29 січня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення, –

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 січня 2020 року, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, яким з неї на користь Костянтинівського Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» стягнуто заборгованість за оплату послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 листопада 2017 року по 01 листопада 2019 року в сумі 3171 грн. 08 коп., судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп. Строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником пропущено не було.

В обґрунтування своєї заяви боржник зазначив, що вимоги стягувача є необґрунтованими, а судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки згідно Постанови Кабінету Міністрів України №409 від 06.08.2014 року «Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування» яка регулює норми споживання гарячої та холодної води та складає 3,6 куб. метри холодної води на одну особу на місяць непереривної подачі. Її родина складається з п`яти осіб та при постійній подачі води мають нараховувати з розрахунку: 3,6 м.3 х 5 осіб =18 м3, але так як є затверджений Костянтинівським міськвиконкомом графік подачі води (з 05-00 до 10-00 години та з 16-00 до 22-00 години) вода йде не постійно та платити за відсутність води вона не згодна. Крім того, зазначила, що вода постійно на ремонті, підвозу питної води немає. Кожне літо по дві, а то і по три тижні немає води. Перерахунку дійсної подачі води немає. При десяти годинній подачі води на добу, її родина має сплачувати 7,5 куб. метрів води, а не 17 м3, 14 м3, 10 м3 і так далі. У договорі №42043 про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення зазначено, що споживач має право на отримання вчасно та відповідної якості послуги (п.16.1), зменшення розміру плати в разі надання послуг не в повному обсязі, відхилення їх кількісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання (п.16.4), звільняється від плати за послуги у разі їх ненадання (п.16.12). Просила скасувати судовий наказ від 10 січня 2020 року.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що 27 листопада 2019 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення за період за період з 01 листопада 2017 року по 01 листопада 2019 року в сумі 3171 грн. 08 коп. та судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп.

10 січня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Костянтинівського Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» стягнуто заборгованість за оплату послуг з водопостачання та водовідведення, заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення за період часу з 01 листопада 2019 року в сумі 3171 грн. 08 коп. та судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп.

Боржник зазначив про безпідставність вимог стягувача, наводячи посилання на обставини та докази, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору щодо стягнення заборгованості, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати судовий наказ, роз`яснивши стягувачу, що він в силу ч. 3 ст. 171 ЦПК України має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення заборгованості за про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення – задовольнити.

Судовий наказ № 233/8214/19 від 10 січня 2020 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення та судових витрат з ОСОБА_1 – скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: