№ 87223737, 28.01.2020, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 Провадження № 3/425/105/20

Справа № 425/97/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення

за участю:

ОСОБА_1 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності,

встановив:

1. 10.01.2020 від Управління патрульної поліції в Луганській області департаменту патрульної поліції до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 173 КУпАПу.

2. Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 28.01.2020 року в період 09:30 10:00 годин за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

3. 06.01.2020 о 01:50 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці за адресою АДРЕСА_2 Рубіжне АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2 та громадянки ОСОБА_3 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

4. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав, розкаювався у вчинених діях. Обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював.

5. Відповідно до протоколу про адміністративне затримання АА № 030522, ОСОБА_1 був затриманий 06.01.2020 о 02:27 годині у зв`язку із вчиненням правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП для припинення адміністративного правопорушення, складання протоколу про адміністративне правопорушення та встановлення особи. В цьому протоколі зафіксовано, що ОСОБА_1 відмовився від особистого огляду для виявлення тілесних ушкоджень.

6. ОСОБА_1 пояснив суду, що 06.01.2020 співробітники поліції затримали його та застосовували до нього кайданки та сльозогінний газ. Надав суду фотокартки свого тіла та копії довідок від лікарів, в яких зафіксований його стан здоров`я станом на 06.01.2020 та 08.01.2020, зокрема, лікарями зазначено про наявність у нього на тілі гематом та подряпин. Надав суду копію листа заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури С.Івашко від 14.01.2020 про направлення до ТУ ДБР у м. Краматорську звернення щодо неправомірних дій працівників патрульної поліції.

ІІ. Оцінка суду.

7. Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

8. Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 327323 від 06.01.2020;

- протоколом про адміністративне затримання серії АА № 030522 від 06.01.2020;

- поясненнями ОСОБА_1 , наданими суду;

- письмовими поясненнями потерпілих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.01.2020;

- рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції М.О. Гергеля від 06.01.2020.

9. В межах розгляду цієї справи про адміністративне правопорушення суд не оцінює пояснення ОСОБА_1 щодо поведінки співробітників поліції при його затриманні 06.01.2020, оскільки ці обставини відбулися після вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та є предметом розгляду ТУ ДБР у м. Краматорську за його зверненням.

ІІІ. Адміністративне стягнення.

10. Суд при накладенні стягнення враховує:

- характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника умисне вчинення дій;

- особу порушника, його майновий стан відсутність даних про попереднє притягнення до адміністративної відповідальності, наявність роботи;

- обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння;

- обставини, що пом`якшують відповідальністю вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання, оскільки родич ОСОБА_1 перебував у лікарні; щире розкаяння винного в судовому засіданні.

11. Суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

12. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 420,40 гривень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40, 40-1, 173, 283, 284, 294 КУпАП,

вирішив:

1. Громадянина України ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 170,00 грн. (сто сімдесят).

3. Роз`яснити правопорушнику, що цей штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

5. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду

Луганської області Мирошникова О.Ш.