
Справа № 369/15508/19
Провадження №2/369/1075/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2020 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області:
у складі головуючої судді: Дубас Т.В.,
за участю секретаря: Мазурик Д.С.
розглянувши у відкритому судвоому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27 грудня 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Тофкайло Уляни Василівни, треті особи без самостійних вимог: Софіївсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Державне підприємство «Центр ДЗК» про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації рішень про об`єднання земельних ділянок, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2019 року, заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Тофкайло Уляни Василівни, треті особи без самостійних вимог: Софіївсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Державне підприємство «Центр ДЗК» про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації рішень про об`єднання земельних ділянок - задоволено.
Однак із даної ухвали вбачається, що судом було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме помилково зазначено «Заборони ОСОБА_3 здійснювати будівельні роботи на земельній ділянці з кадастровим номером 3222486201:01:019:5106, що знаходиться в АДРЕСА_1 , замість вірного «Заборонити ОСОБА_3 здійснювати будівельні роботи на земельній ділянці з кадастровим номером 3222486201:01:019:5106, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1, 2ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення відповідної описки в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду про забезпечення позову від 27 грудня 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Тофкайло Уляни Василівни, треті особи без самостійних вимог: Софіївсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Державне підприємство «Центр ДЗК» про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації рішень про об`єднання земельних ділянок, шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
Вказавши вірно, заборонити ОСОБА_3 здійснювати будівельні роботи на земельній ділянці з кадастровим номером 3222486201:01:019:5106, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Дубас Т.В.
The court decision No. 87222898, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 369/15508/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: