
Провадження № 2-сз/359/2/2020
Справа № 359/8734/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2020 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт М-Агро» про повернення судового збору,-
встановив :
17.01.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, наявні матеріали цивільної справи № 359/8734/19, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2019 відмовлено ТОВ «Стандарт М-Агро» у відкритті провадження у справі за позовом до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (а. с. 5-6).
Крім того, як вбачається з супровідного листа суду від 05.11.2019 ТОВ «Стандарт М-Агро» було повернуто в тому числі клопотання від 04.10.2019 та оригінал квитанції від 04.10.2019 на суму 970,11 гривень (а. с. 8).
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі : відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, слід повернути сплачений судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
ухвалив:
Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт М-Агро», код 39644019, Київська область, Бориспільського району, с. Перегуди, вул. Центральна, 65, судовий збір в розмірі – 1936 гривень 37 копійок відповідно до квитанції ПАТ «Укрпошта» № 1030138876 та 970 гривень 11 копійок відповідно до квитанції ПАТ «Укрпошта» № 1031021820.
Копію даної ухвали та долучені до заяви дві квитанції ПАТ «Укрпошта» направити заявнику, а також роз`яснити, що для повернення судового збору платнику необхідно звернутися до органу Казначейства з наступними документами: ухвала суду про повернення судового збору з відміткою про вступ її в законну силу, заява про повернення коштів з бюджету та оригінал або належним чином завірена копія квитанції про сплату судового збору.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
The court decision No. 87222289, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 359/8734/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: