Court ruling № 87222262, 28.01.2020, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження №2/359/677/2020

Справа №359/7625/19

УХВАЛА

28 січня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», державного реєстратора комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» Смолія Вадима Євгеновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номером 38819581 від 19 грудня 2017 року, прийняте державним реєстратором КП «Центр реєстраційних послуг» Смолієм В.Є., а також скасувати запис за номером 240221100 про право власності ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» на квартиру АДРЕСА_1 .

В ході підготовчого провадження представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у державного реєстратора КП «Центр реєстраційних послуг» Київська область Смолія В.Є. належним чином завіреної копії реєстраційної справи, яка містить документи, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38819581 від 19 грудня 2017 року та вчинено перереєстрацію права власності за ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» стосовно квартири АДРЕСА_1 .

Учасники цивільного процесу, присутні у судовому засіданні, не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників цивільного процесу та дослідивши подане клопотання та приєднані до нього докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яку представник позивача просить витребувати має значення для правильного вирішення спору, оскільки може підтвердити чи спростувати обставини, викладені в позовній заяві.

Водночас, вказані докази отримати самостійно представник позивача не може, оскільки у відповідь на запит про надання документів, адресований державному реєстратору КП «Центр реєстраційних послу» Київська область Смолію В.Є., відповіді не отримала.

Тому у державного реєстратора КП «Центр реєстраційних послуг» Київська область Смолія В.Є., належить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» Київська область Смолія Вадима Євгеновича (02156, м. Київ, вул. Мілютенка, буд.17-В кв.210) належним чином завірену копію реєстраційної справи, яка містить документи, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38819581 від 19 грудня 2017 року та вчинено перереєстрацію права власності за товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» стосовно квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1442424432105, номер запису про право власності 24022110).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський