Court ruling № 87222202, 28.01.2020, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа №359/5226/18

Провадження №2/359/147/2020

УХВАЛА

28 січня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

за участю представника третьої особи Давиденка О.Л.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення матеріальної шкоди, витрат на проведення оцінки та моральної шкоди;

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_4 про стягнення витрат на виплату страхового відшкодування,

встановив:

1. Зміст вимог пред`явлених позовів.

1.1. ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 36206 гривень 78 копійок, витрати на проведення оцінки в розмірі 1500 гривень та моральну шкоду в розмірі 10000 гривень.

1.2. МТСБУ також пред`явило позов та просить стягнути з ОСОБА_4 витрати на виплату страхового відшкодування в розмірі 76269 гривень 78 копійок.

1.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 29 травня 2019 року пред`явлені позови були прийняті до спільного розгляду.

2. Норми процесуального права, якими керується суд при вирішенні спору.

2.1. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

2.2. Згідно з п.4 ч.1 ст.255 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

3. Мотиви, якими керується суд при вирішення спору.

3.1. ОСОБА_1 подала заяву про відмову від позову в частині вимог про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 36206 гривень 78 копійок та витрат на проведення оцінки в розмірі 1500 гривень.

3.2. Обставини, що перешкоджають прийняттю відмови від позову, не встановлені.

3.3. З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить закрити в частині вказаних двох позовних вимог.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у цивільній справі закрити в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди та витрат на проведення оцінки.

Продовжити розгляд цивільної справи в межах інших позовних вимог:

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення моральної шкоди;

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_4 про стягнення витрат на виплату страхового відшкодування.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець