№ 87208562, 28.01.2020, Balta District Court of Odesa Oblast

Справа № 503/2243/19

Провадження № 3/493/33/20

ПОСТАНОВА

про виправлення описки

28 січня 2020 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Балтського районного суду Одеської області від 27.01.2020 року по матеріалах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 27 січня 2020 року по адміністративній справі № 503/2243/19 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та наклаено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн..

При написанні постанови суду було допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині щодо позбавлення посвідчення водія на право керування транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що допушена описка підлягає випраленню, оскільки підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що посвідчення водія НОМЕР_2 видане Котовським МРЕВ від 07.09.2005 року було вилучено, що також зазначено суддею в мотивувальній частині постанови.

Оскільки положення КУпАП не регулює порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Допущені описки є очевидними та їх виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті.

Враховуючи наведене, суддя прийшла до висновку, що слід виправити описку в постанові Балтського районного суду Одеської області від 27 січня 2020 року, а саме: вказати в резолютивній частині постанови «з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік».

Керуючись ст. ст.283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Виправити описку у постанові Балтського районного суду Одеської області від 27.01.2020 року по адміністративній справі № 503/2243/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Абзац перший резолютивної частини викласти в такій редакції:

« ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. (отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протокол серії БР № 022119, ОСОБА_1 ) з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.»

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови Балтського районного суду Одеської області від 27.01.2020 року (справа № 503/2243/19; провадження 3/493/33/20).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ