Court ruling № 87205996, 23.01.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33486/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С. В.,

секретарі судових засідань Брачуні О. О.,

вирішивши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гаргона», про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Представником відповідача до суду подано заяву про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 757/54224/19-ц, що слухається в Печерському районному суді міста Києва про визнання недійсним рішення та його скасування щодо перереєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороза Дмитра Олександровича.

Заява обґрунтована тим, що у випадку скасування судом рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороза Д. О. щодо перереєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 та набуття таким рішенням законної сили, позовні вимоги ПАТ «Автомобільна компанія «Укртранс» до ОСОБА_1 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, як до власника квартири, зможуть бути розглянуті в належний спосіб згідно норм ЦПК. У випадку задоволення позову по справі ПАТ «Укртранс» до моменту вирішення по суті справи №757/54224/19-ц та набрання рішенням законної сили і у разі не зупинення провадження у справі №757/33486/19-ц, ОСОБА_1 буде завдано значних збитків, які будуть спричинені передчасним позбавленням права власності на його квартиру, а для відновлення порушеного права доведеться докласти значних зусиль.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На переконання суду, рішення ухвалене за наслідком вирішення судом справи № 757/54224/19-ц матиме значення для правильного вирішення цієї справи, адже у вказаній справі оспорюється рішення про державну реєстрацію прав від 25 червня 2019 року щодо реєстрації права власності на спірну квартиру за ТОВ «РІО ФІН».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 1-20, 251, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гаргона», про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гаргона», про витребування майна з чужого незаконного володіння до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 757/54224/19-ц за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороза Дмитра Олександровича про визнання недійсним рішення та його скасування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий С. В. Вовк