Court ruling № 87205869, 13.01.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
13.01.2020
Case No.
757/211/18-ц
Document №
87205869
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/211/18-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва у складі суду:

Головуючого судді Соколова О.М.

при секретарі Омельчук Є.В.

за участю:

представника заявника: ОСОБА_1 , представника боржника: Лобок В.М., представника боржника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ "Комерційний банк "Надра" Стрюкової І.О. про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-7370/10, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року до Печерського районного суду м. Києва звернувся представника ПАТ "Комерційний банк "Надра" Стрюкової І.О. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-7370/10 та просив поновити строк для пред`явлення до виконання.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав вимоги заяви, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник боржника у судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви, просив відмовити.

Представник боржника у судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви, просив відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2010 року позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

Згідно з п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Так, зі змісту заяви вбачається, що оригінал виконавчого листа № 2-7370/10 втрачено стягувачем, та до стягнення не пред`являлись у зв`язку із великим навантаженням судових справ та і недостатньою кількістю працівників.

Разом з цим, представником ПАТ "Комерційний банк "Надра" не надано жодних доказів того, що виконавчий лист про стягнення заборгованості у справі втрачено.

З урахуванням наведеного, та враховуючи відсутність будь-яких доказів, які б свідчили про втрату виконавчого листа у справі, суд дійшов висновку про відмову у видачі дублікату виконавчого листа та поновленні строку для пред`явлення до виконання.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ПАТ "Комерційний банк "Надра" Стрюкової І.О. про видачу дублікату виконавчого листа та поновленні строку для пред`явлення до виконання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.М. Соколов

Часті запитання

Який тип судового документу № 87205869 ?

Документ № 87205869 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87205869 ?

Дата ухвалення - 13.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87205869 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87205869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87205869, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 87205869, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 87205869 refers to case No. 757/211/18-ц

This decision relates to case No. 757/211/18-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87205861
Next document : 87205872