Court ruling № 87205265, 23.01.2020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/15435/19

Провадження № 1-кс/752/785/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.

за участю прокурора - Чернова В.В.

за участю адвоката - Красовської У.Д.

за участю підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, Хоменка В.Б., погоджене Генеральним прокурором Рябошапка Р.Г., подане в рамках кримінального провадження №42018000000000677 від 23.03.2018 року, про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя,-

Встановив

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначає про неможливість закінчення досудового розслідування до спливу 25.01.2020 року продовженого строку досудового розслідування до 6-ти місяців ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.10.2019 року. Посилається на виняткову складність кримінального провадження, що, зокрема, обумовлено специфікою інкримінованого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, складністю та тривалістю проведення судових експертиз, їх специфікою, яка полягає у необхідності залучення стороннього обладнання при їх проведенні.

Строк досудового розслідування просить продовжити до 9-ти місяців.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, 18.05.2018 року неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів на суму 2000 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України становить 57377,6 грн., від ОСОБА_2 за сприяння у призначенні судом покарання, не пов`язаного із позбавленням волі, із залученням до вчинення дій слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 та стажиста на посаді слідчого вказаного органу поліції ОСОБА_4 Наводить докази на підтвердження обставин підозри.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених в ньому мотивів.

Захисник Красовська У.Д. та підозрюваний ОСОБА_1 заперечували проти продовження строку досудового розслідування. Вказали на зволікання у проведенні слідчих (процесуальних) дій.

Заслухавши сторони та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В рамках кримінального провадження № 42018000000000677 від 23.03.2018 року ОСОБА_1 25.07.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 15.11.2019 року йому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри підтверджена у достатній мірі. Зокрема, відомостями, викладеними в протоколах допиту свідка ОСОБА_2 , пред`явлення йому за фотознімками особи ( ОСОБА_4 ), який був залучений до маскування вчинених дій; матеріалами за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій щодо характеру розмов між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; в протоколі огляду мобільного телефону ОСОБА_1 про виявлення видаленої інформацію - переписку з абонентом «ОСОБА_8»; протоколами допиту свідка ОСОБА_4 ; в протоколі допиту свідка ОСОБА_5 про обставини розмов по телефону між нею та прокурором ОСОБА_1., який пропонував відмовитися від цивільного позову та не наполягати на максимальної міри покарання ОСОБА_6 ; матеріалами виконаних відповідних доручень оперативними підрозділами ГУ СБУ у м. Києві та Київській області; протоколом огляду речей і документів, оглянуто камери відео спостереження, надані представниками ТРК «Проспект», на яких 18.05.2018 року зафіксовано осіб, ззовні схожих на ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; копіями матеріалів кримінального провадження № 12016100040015285, у яких зафіксовано, що ОСОБА_1 є старшим групи прокурорів, якою здійснюється нагляд за додержанням законів при проведення досудового розслідування.

З положень ч. 3 ст. 294 КПК України вбачається, якщо з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: зокрема, до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками..

Згідно з вимогами ч.4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до 12-ти місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими викладені в клопотанні причини, з яких неможливо закінчити досудове розслідування через виняткову складність провадження, обумовлену, зокрема, необхідністю проведення експертних досліджень. У зв`язку з цим необхідно забезпечити надання експертам КНДІСЕ об`єктів дослідження для виконання експертизи відео-звукозапису, призначеної ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.08.2019 року за клопотанням сторони захисту; провести повторний слідчий експеримент із ОСОБА_4 ; забезпечити виконання доручення слідчого від 08.01.2020 року у порядку ст. 40 КПК України щодо проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_7 ; виконати інші слідчі дії, спрямовані на повне та всебічне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, є потреба у додатковому строку досудового розслідування - не менше 3-х місяців, під час якого можуть бути отримані докази, які можуть бути використані під час судового розгляду.

З урахуванням викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018000000000677 від 23.03.2018 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - до 9-ти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя