Court ruling № 87205185, 28.01.2020, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/7025/19

Провадження № 1-во/727/2/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

за участю прокурора Солонської М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження /ЄРДР №12019260040001276/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу Солонською М.Я., по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 січня 2020 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначено йому покарання за даною статтею КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Вирішено долю речових доказів по кримінальному провадженню.

27.01.2020 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці звернулась прокурор Чернівецької місцевої прокуратури Солонська М.Я. з заявою про виправлення описки у вироку суду. Вказує на те, що не дивлячись на викладення аргументів щодо задоволення цивільного позову в мотивувальній частині вироку, в резолютивній частині вироку суду не зазначено про вирішення заявленого цивільного позову потерпілої юридичної особи. На основі викладеного просить виправити допущену у вироку суду описку.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подану заяву про виправлення описки в резолютивній частині вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що у резолютивній частині вказаного вироку суду від 22.01.2020 року, судом допущена описка, а саме не вказано про вирішення заявленого цивільного позову потерпілої юридичної особи, хоча в мотивувальній частині зазначеного вироку суду суд прийшов до переконливого висновку про необхідність стягнення з обвинуваченого на користь потерпілої юридичної особи доведеної матеріалами кримінального провадження та визнаної обвинуваченим ОСОБА_1 в судовому засіданні суми спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 8019,22 грн.

Таким чином, факт допущення судом описки у тексті вироку суду є встановленим та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127-129, 372, п.2 ч.4 ст.374, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.01.2020 року по кримінальному провадженню /ЄРДР №12019260040001276/, а саме:

- доповнити резолютивну частину вказаного вироку суду від 22.01.2020 року абзацами другим та третім наступного змісту:

Заявлений цивільний позов потерпілої юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернівецької філії про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином – задовольнити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернівецької філії спричинену матеріальну шкоду в розмірі 8019,22 (вісім тисяч дев`ятнадцять) гривень (двадцять дві) копійки.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в Чернівецький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: