Court ruling № 87204550, 27.01.2020, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/3304/19

У Х В А Л А

27 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Якимець Ю.М.

за участю: представника позивача Гулкевич Н ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 05.07.2019 року по справі №466/3304/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

установив:

заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 05.07.2019 року позов Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.12.2012 року в розмірі 198979,25 грн. (сто дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень двадцять п`ять копійок). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 2984.69 грн. (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири гривні шістдесят дев`ять копійок).

11.01.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 05.07.2019 року, а також із заявою про поновлення терміну подання такої заяви. В обґрунтування покликається на те, що копію рішення отримав лише 03.01.2020 року. До того йому не було відомо про розгляд справи у суді.

У судовому засіданні представник АТ КБ «Приватбанк» Гулкевич Н.І. не заперечила проти скасування заочного рішення.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заочного рішення у його відсутності.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що у відповідності до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки судом встановлено, що рішення постановлено у відсутності відповідача, судових повісток ОСОБА_2 не отримував, відзиву на позов не подав.

З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, -

постановив:

заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 05.07.2019 року по справі №466/3304/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05.07.2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Баєва