Court ruling № 87204465, 24.01.2020, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/8424/19

У Х В А Л А

24 січня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Кайрякової К.О.

справа № 466/8424/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення судового збору по справі за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

20.01.2020 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Меркулова В.В. звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про повернення судового збору по справі за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою від 02.12.2019 року, цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - провадженням закрито, в зв`язку з чим просить повернути сплачену суму судового збору.

Учасники справи до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн. при подачі позовної заяви до суду за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Також встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2019 року, цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - провадженням закрито. Ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

У відповідності до ст. 7 ч. 1 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження у справі за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрито, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору є підставна та підлягає до задоволення, а тому слід повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачену суму судового збору в розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 260, 353 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд

постановив:

заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачену суму судового збору в розмірі 1921,00 грн., яку сплачено згідно платіжного доручення №ZZ428B0ECM від 18.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Ковальчук