Court ruling № 87204408, 28.01.2020, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

28 січня 2020 року Справа № 926/2447/18

За позовом Чернівецької міської ради

до Акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”, м. Київ

про визнання укладеним договору оренди землі

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники:

від позивача – адвокат Українець О.П. довіреність № 186-К-О від 17.01.2019;

від відповідача – Баланецький О.Д., розпорядження № 70 к від 08.01.2020.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”, в якому (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) просить визнати укладеним між сторонами договір оренди землі № 10947 земельної ділянки загальною площею 1,5257 га, кадастровий номер 7310136600:30:001:0046, яка розташована в м. Чернівцях на вул. Чкалова Валерія, 34-Д, у запропонованій позивачем редакції.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивачем прийнято рішення про надання відповідачу в оренду зазначеної земельної ділянки. Після цього позивач звернувся до відповідача із проектом відповідного договору оренди землі, проте останній повернув підписаний проект договору із протоколом розбіжностей, відтак позивач на підставі статті 181 Господарського кодексу України передав спір на розгляд суду.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 14.01.2019, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.02.2019 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 05.02.2019 прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог та зупинено розгляд справи № 926/2447/18 до набрання законної сили рішенням по справі №824/607/18-а, яка розглядається Сьомим апеляційним адміністративним судом.

15 січня 2020 року позивач подав до суду заяву про поновлення провадження та відмову від позову, мотивуючи її тим, що між сторонами в позасудовому порядку вирішено спір – укладено договір оренди землі.

Ухвалою суду від 17.01.2020 поновлено провадження у справі № 926/2447/18 та призначити її до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11:00 год. 28 січня 2020 року.

Представник позивача в судовому засіданні 28.01.2020 надав докази в підтвердження повноважень представника (самопредставництво) розпорядження Чернівецького міського голови № 70 к від 08.01.2020, посвідчення №1564/4, посадову інструкцію, положення про юридичне управління та підтримав заяву про відмову від позову.

Представник відповідача підтримав заяву позивача та просив закрити провадження по справі.

Представники позивача та відповідача зазначили, що відмова позивача від позову не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Так, із поданої заяви позивача слідує, що вона підписана Чернівецьким міським головою.

У самих заявах позивач на підставі частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України повідомляє суд про свою відмову від позову повністю.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із частинами 2, 4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відтак, враховуючи, що наслідки відмови від позову сторонам відомі, клопотання про відмову від позову підписане позивачем особисто, суд приймає відмову позивача від позову.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, провадження у справі слід закрити.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями частини 1 статті 130 ГПК України, які кореспондуються з положеннями частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», унормовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Чернівецька міська рада просить суд повернути їй з державного бюджету 50% сплаченого судового збору при поданні позову.

Суд дослідив, що при поданні позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 1762 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2558 від 26.12.2018.

За таких обставин та враховуючи, що клопотання про відмову від позову подане до початку розгляду справи по суті, позивачу належить повернути з Державного бюджету України 881 грн – 50% сплаченого позивачем судового збору за подання позову.

Поряд з цим, суд констатує, що відповідачем не подавалось заяв про стягнення з позивача понесених нею судових витрат (частина 3 статті 130 ГПК України).

Керуючись статтями 46, 130, 185, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Чернівецької міської ради від позову.

2. Закрити провадження у справі № 926/2447/18.

3. Повернути Чернівецькій міській раді (58002, Чернівецька область м. Чернівці, Центральна площа, 1, код ЄДРПОУ 04062216) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 881 грн, сплачений згідно платіжного доручення №2558 від 26.12.2018.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в строк та порядку, встановленому статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.01.2020 р.

Суддя І.В. Марущак