
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
28 січня 2020 року м. Черкаси справа № 925/776/19
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:
від позивача: Магліч І.М. (директор), Іоненко В.П. (за довіреністю);
від відповідача: Крушельницька М.Р., Савоста С.В. (за довіреністю);
від третьої особи: не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/776/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаський торфобрикетний завод”,
до публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго”,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: дочірнього підприємства “Черкаситорф” державного підприємства “Київторф”
про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “Черкаський торфобрикетний завод” до публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” про зобов`язання відповідача видати позивачу примірник договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії у паперовій формі.
Ухвалою від 16.12.2019 року суддею Васянович А.В. передано матеріали справи №925/776/19 судді господарського суду Черкаської області Боровику С.С., у провадженні якого перебуває справа №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго”.
Ухвалою суду від 20.12.2019 року суддя Боровик С.С. прийняв справу до свого провадження та призначив до розгляду.
В судовому засіданні представник позивача зазначив, що нерозглянута заява про витребування копії договору на даний час не є актуальною, просить її не розглядати.
28.01.2020 року від ТОВ “Черкаський торфобрикетний завод” надійшла заява, в якій позивач уточнив позовні вимоги, просить суд:
- зобов`язати ПАТ «Черкасиобленерго» видати ТОВ «Черкаський торфобрикетний завод» примірник договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії у паперовій формі;
- зобов`язати ПАТ «Черкасиобленерго» надати та забезпечити послуги з розподілу електроенергії ТОВ «Черкаський торфобрикетний завод» за адресою Вулиці - Соборна 26, Героїв Холодного Яру (Лазо) 8, Героїв Холодного Яру (Лазо)
10, Героїв Холодного Яру (Лазо) 2а; Шевченка 27; Героїв Холодного Яру (Лазо) 4; Шевченка 218 смт. Ірдинь Черкаського району Черкаської області.
Суд зазначає, що позивачем зазначено дві вимоги немайнового характеру, проте сплачено судовий збір за одну вимогу.
За таких обставин, позивачу необхідно сплатити 2 102 грн. судового збору за вимогу щодо зобов`язання ПАТ «Черкасиобленерго» надати та забезпечити послуги з розподілу електроенергії ТОВ «Черкаський торфобрикетний завод».
Також, необхідно направити на адресу відповідача (ПАТ “Черкасиобленерго”) заяву від 27.01.2020 року з додатками до неї, докази направлення надати в матеріали справи.
Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 20 лютого 2020 року о 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх).
2.Зобовязати ТОВ “Черкаський торфобрикетний завод” надати суду докази сплати судового збору в сумі 2102 грн. за вимогу немайнового характеру та докази направлення ПАТ «Черкасиобленерго» заяви від 27.01.2020 року із доданими до неї додатками.
3.Ухвалу суду виконати протягом 5-ти днів з дня отримання.
Суддя С.С.Боровик
The court decision No. 87204376, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 925/776/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: