
465/7789/18
2/465/875/20
У Х В А Л А
судового засідання
28.01.2020 року м. Львів
Франківський районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді Ванівського Ю.М.
при секретарі Школьніковій К.В.
розглянувши у судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою відповідальністю «Видавництво Генеза», до ОСОБА_1 , Товариства з Обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім «Високий Замок», про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
в провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з Обмеженою відповідальністю «Видавництво Генеза», до ОСОБА_1 , Товариства з Обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім «Високий Замок», про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
Предстаник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі.
Предстаник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив. Відповідач підтримав клопотання представника.
Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Суд заслухавши думку учасників сторін приходить до наступеного висновку. Предстаник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на ч. 1 п. 1 ст. 255 ЦПК Ураїни так як справа не пілягає розгляду в порядку цивільного судочинства та має розглядатися господарським судом. Однак, судом встановлено, що позов предявлено, як до фізичної та юридичної особи, що унеможливлює розглід в порядку ГПК України, пілягає розгляду в порядку ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 19, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
у клопотанні предстаник відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ванівський Ю.М.
The court decision No. 87204305, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 28.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 465/7789/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: