Court ruling № 87202773, 27.01.2020, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/9806/14-а

Провадження № 8-а/442/1/2020

У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2020 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Нагірна О.Б., перевіривши матеріали заяви директора ТзОВ «Чагарі» Кушніра І.Б. про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заява директора ТзОВ «Чагарі» Кушніра І.Б. про перегляд постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по справі № 442/ 9806/14-а від 07.05.2015 за нововиявленими обставинами.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 366 КАС України . Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

ч.15 ст. 31 КАС України передбачено, що розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

З матеріалів заяви вбачається, що рішення, яке просить переглянути заявник, було прийнято суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М.

Згідно штатного розпису, суддя Грицай М.М. на даний час є діючим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст.36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи, що рішення, яке просить переглянути заявник було ухвалено головуючим суддею Грицай М.М., з метою подальшого уникнення питань, пов`язаних з необ`єктивністю та упередженістю розгляду справи, дотримання норм закону, суд вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду заяви про перегляд постанови суду у справі № 442/ 9806/14-а у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду вказаної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 36, 39 , 366 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду заяви директора ТзОВ «Чагарі» Кушніра І.Б. про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у справі № 442/ 9806/14-а.

Заяву передати в канцелярію Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для повторного розподілу згідно ст.31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.