Court ruling № 87202253, 27.01.2020, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

27.01.2020

ЄУН 337/5175/19

Провадження № 2/337/350/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Бахмута Михайла Сергійовича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Бахмут М.С. звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 68,22 кв. м, житловою – 39,6 кв. м – спільною сумісною власністю подружжя;

- розділити майно, що є спільною сумісною власністю, та визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 68,22 кв. м, житловою – 39,6 кв. м.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про невідповідність її вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з чим вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Натомість, за пред`явлення позивачем вимоги як немайнового, так і майнового характеру до позову додано документ про сплату судового збору лише за однією з них – майновою вимогою.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.177, 185 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Бахмута Михайла Сергійовича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя – залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків – п`ять днів з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу (представнику позивача), роз`яснивши, що судовий збір за немайновою вимогою за ставкою, діючою на момент подання позову до суду – 768, 40 грн., сплачується в дохід держави в будь-якій установі банку за наступними банківськими реквізитами: Отримувач: УК у Хорт. р-ні м.Зап./Хортиц./22030101; Код отримувача (за ЄДРПОУ: 38025414; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA478999980313111206000008008; код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Повідомити позивачу (представнику позивача), що в разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун