
Справа № 333/1290/14-ц
Провадження № 2-с/333/2/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
24 січня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді Кулик В.Б.,
за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 333/1290/14-ц від 13.03.2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
13.03.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ по справі № 333/1290/14-ц, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь МКП «ОСНОВАНІЄ» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги (з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і з комунальних послуг) в розмірі 5 480 грн. 74 коп., судового збору у сумі 121 грн. 80 коп. Судовий наказ набрав чинності 28.04.2014 року.
23.01.2020 року боржник по справі ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про скасування судового наказу від 13.03.2014 року по справі № 333/1290/14-ц, в якій просить суд поновити йому строк на оскарження, посилаючись на те, що про його існування він дізнався та ознайомився лише 29.11.2019 року та скасувати вказаний судовий наказ, оскільки він не згоден з нарахованою сумою заборгованості.
Дану заяву відповідно до автоматизованої системи розподілу справ передано в провадження судді Кулик В.Б.
Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.03.2014 року по справі № 333/1290/14-ц– задовольнити.
Судовий наказ від 13 березня 2014 року, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі № 333/1290/14-ц (провадження № 2-н/333/255/14) – скасувати.
Роз`яснити Міському комунальному підприємству «Основаніє» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Б. Кулик
The court decision No. 87201478, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 24.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 333/1290/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: