Court ruling № 87201349, 28.01.2020, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 28.01.2020

Справа № 937/8908/19

Провадження № 2/937/656/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (м. Київ вул. Вікентія Хвойки), в інтересах якого діє Мальцева Анастасія Владленівна до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи: Мелітопольський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області (м. Мелітополь вул. Вакуленчука 99) про звільнення майна з під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» (м. Київ вул. Вікентія Хвойки), в інтересах якого діє Мальцева А.В. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи: Мелітопольський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області (м. Мелітополь вул. Вакуленчука 99) про звільнення майна з під арешту, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Від позивача надійшло клопотання про витребування спадкової справи.

В порядку ст.84 ЦПК України, для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати з Мелітопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області (м. Мелітополь вул. Вакуленчука 99), копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП№44129786, виданий 27.08.2014, видавник: головний державний виконавець Кузнецова Г.Г.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (м. Київ вул. Вікентія Хвойки), в інтересах якого діє Мальцева Анастасія Владленівна до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи: Мелітопольський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області (м. Мелітополь вул. Вакуленчука 99) про звільнення майна з під арешту.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити до підготовчого судового засідання на 26 лютого 2020 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта 11.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу запропонувати в порядку ст.179 ЦПК України, не пізніше десяти днів з дня вручення відзиву надати відповідь на відзив.

Відповідачу запропонувати в порядку ст.180 ЦПК України, не пізніше п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив надати заперечення на відзив.

Запропонувати третій особі подати в порядку ст. 192 ЦПК України письмові пояснення щодо позову.

Витребувати з Мелітопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області (м. Мелітополь вул. Вакуленчука 99), копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП№44129786, виданий 27.08.2014, видавник: головний державний виконавець Кузнецова Г.Г.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко