
Провадження №2/331/74/2020
Справа № 331/472/19
У Х В А Л А
27 січня 2020 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого – судді Скользнєвої Н.Г.,
за участю : секретаря Постарнак М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства « Альфа Банк», приватного акціонерного товариства « Альтбанк» , як правонаступника публічного акціонерного товариства « Банк Кіпру», треті особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Буцикіна Лілія Олексіївна, ОСОБА_2 , про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , акціонерного товариства « Альфа Банк», приватного акціонерного товариства « Альтбанк» , як правонаступника публічного акціонерного товариства « Банк Кіпру», треті особи – приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Буцикіна Лілія Олексіївна, приватний виконавець Сколибог Олександр Сергійович, про визнання права власності, зняття арешту, визнання договорів недійсними
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена цивільна справа.
27 січня 2020 року від позивачки за первісним позовом – ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення її позову до АТ « Альфа-Банк», ПАТ « Пльтбанк», треті особи – приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Буцикіна Л.О., ОСОБА_2 , про : - визнання недійсним кредитного договору № 44/43-1734 від 30.10.2012 року, укладеного між ПАТ « Банк Кіпру», правонаступником якого є ПАТ « Альтбанк», та ОСОБА_1 ; - визнання недійсним договору іпотеки від 30.10.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2756, укладеного між ПАТ « Банк Кіпру», ПАТ « Альтбанк», та ОСОБА_1 , який було посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Буцикіною Л.О., без розгляду.
Суд, ознайомившись із заявою, перевіривши її матеріалами справи , з урахуванням положень пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України, вважає заяву про залишення позову без розгляду такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства « Альфа Банк», приватного акціонерного товариства « Альтбанк» , як правонаступника публічного акціонерного товариства « Банк Кіпру», треті особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Буцикіна Лілія Олексіївна, ОСОБА_2 , про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, залишити без розгляду.
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , акціонерного товариства « Альфа Банк», приватного акціонерного товариства «Альтбанк» , як правонаступника публічного акціонерного товариства « Банк Кіпру», треті особи – приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Буцикіна Лілія Олексіївна, приватний виконавець Сколибог Олександр Сергійович, про визнання права власності, зняття арешту, визнання договорів недійсними.
Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.
У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва
27.01.2020
The court decision No. 87201228, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 27.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 331/472/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: