
2/243/154/2020
243/14845/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2020 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини А1126, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
23.12.2019 року о 01 год. 56 хв. в м. Слов`янську, по вул. Батюка, біля буд. № 5, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-111830 державний номерний знак НОМЕР_2 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою спец сигналу червоного та синього кольорів, та звукового сигналу, не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі державний номерний знак НОМЕР_3 по вул. Бульварній у м. Слов`янську, біля буд. 8-а. Своїми діями, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 122-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. В розумінні ст. 268 КУпАП, присутність правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 122-2 КУпАП, не є обов`язковою, а отже дану справу можливо розглянути без участі ОСОБА_1 .
Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
* протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 298994, складеного 23.12.2019 року поліцейським взводу 1 роти 3 БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП, рядовим поліції Фурмановим П.В., відповідно до якого 23.12.2019 року о 01 год. 56 хв. в м. Слов`янську, по вул. Батюка, біля буд. № 5, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-111830 державний номерний знак НОМЕР_2 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою спец сигналу червоного та синього кольорів, та звукового сигналу, не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі державний номерний знак НОМЕР_3 по вул. Бульварній у м. Слов`янську, біля буд. 8-а;
* відеозаписами з боді-камери поліцейського та відеореєстратора встановленого в патрульному автомобілі, на якому зафіксований факт вчинення адміністративного правопорушення;
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, доведена у повному обсязі.
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.
Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення не встановлені.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 153,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 122-2, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 153,00 (сто п`ятдесят три) гривень на р/р UA198999980313090149000005001, отримувач коштів Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код ЄДРПОУ 37967785, код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384,20 гривень на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко
The court decision No. 87199795, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.01.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 243/14845/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: