Court ruling № 87199155, 27.01.2020, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

27 січня 2020 року справа № 580/3989/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

розглядаючи у письмовому проваджені в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сагунівської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов?язання вчинити дії,

встановив:

13 грудня 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з позовною заявою до Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області (19644, Черкаська область, Черкаський район, с. Сагунівка, вул. Лесі Українки, 77/4, ідентифікаційний код 26324415):

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо розгляду заяви позивача від 25.07.2019 про затвердження проекту землеустрою про відведення та передання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, яка розташована в адмінмежах Сагунівської сільської ради орієнтовною площею 2 га (за межами населеного пункту);

2) зобов?язати відповідача затвердити позивачу проект землеустрою про відведення та передання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, яка розташована в адмінмежах Сагунівської сільської ради орієнтовною площею 2 га (за межами населеного пункту);

3) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судові витрати на правову допомогу в сумі 6400 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

02.01.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву, до якого відповідачем додано клопотання, в якому він просить розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Клопотання вмотивоване тим, що для прийняття правильного, виваженого та об?єктивного рішення у даній справі та враховуючи те, що касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах оскарженню не підлягають, розгляд даної справи потребує проведення судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи дане клопотання суд зазначає таке.

Згідно пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Спірні правовідносини та предмет доказування у справі не становлять значної складності.

Обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, підтверджуються лише письмовими доказами.

Потреба заслухати пояснення представників сторін відсутня.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного встановлення обставин справи потреба в розгляді справи у загальному позовному провадженні відсутня.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 12, 256, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача про розгляд за правилами загального позовного провадження справи №580/3989/19 відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.П. Тимошенко