Court ruling № 87197643, 28.01.2020, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 січня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/5460/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 360/5460/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Луганськ-авто» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання списати безнадійний борг, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Луганськ-авто» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання списати безнадійний борг.

Ухвалою суду від 02 січня 2020 року провадження у справі за даним позовом відкрито та призначено до розгляду за правилами загального позовоного провадження у піжготовче засідання на 30 січня 2020 року.

15 січня 2020 року на адресу суду від ПАТ «Луганськ-авто» надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. В обгрунтування клопотання зазначено, що ПАТ «Луганськ-авто» не має у своєму штаті юрисконсультів та представляти інтереси будуть представники АТ "Українська автомобільна корпорація", місцезнаходження якого м. Київ. З огляду на зазначене просив забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду або Харківського районного суду Харківської області.

Розглянувши обґрунтованість клопотання представника позивача, суд дійшов до наступного.

Згідно із ч.1 ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 5 КАС України, ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, статтею 195 КАС України врегульовано питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, саме Главою 6 КАС України, якою врегульовані питання, пов`язані з розглядом справи по суті, визначена можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції чинними нормами процесуального закону не передбачена. Відповідно до статті 195 КАС України в режимі відеоконференції учасники справи мають право брати участь лише в судовому засіданні під час розгляду справи по суті.

Оскільки на 30.01.2020 у справі призначено саме підготовче засідання, тому у задоволенні клопотання ПАТ "Луганськ-авто" про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 360/5460/19 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 360/5460/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Луганськ-авто» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання списати безнадійний борг, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяО.В. Ірметова