
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
14 січня 2020 року м. Київ № 320/6222/19
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., при секретарі судового засідання Повх І.С.,
за участю представників сторін:
від позивача – Божко А.В.,
від відповідача – не з`явились,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Текссол-С»
до Київської митниці Державної фіскальної служби
про визнання протиправним та скасування рішення,
Керуючись статтями 52, 80, 173, 181, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Київської митниці ДФС про заміну сторони правонаступником задовольнити.
2. Замінити відповідача - Київську митницю ДФС, на правонаступника - Київську митницю Держмитслужби (ідентифікаційний код 43337359, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 8-А).
3. Продовжити строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі №320/6222/19.
4. Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 320/6222/19 на 18 лютого 2020 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.
5. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).
6. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Панова Г. В.
The court decision No. 87197322, Kyiv District Administrative Court was adopted on 14.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 320/6222/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: