
Справа № 645/4456/14-ц
Провадження № 2-зз/645/8/20
У Х В А Л А
іменем України
28 січня 2020 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Шарко О.П., , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В:
У червні 2014 року ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26 вересня 2014 року частково задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_3 про забезпечення позову. Заборонено відчуження нерухомого майна – квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , та заборонити здійснювати реєстрацію прав власності на нерухоме майно – квартиру АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 , звернулася до Фрунзенського районного суду м.Харкова із заявою про скасування заходів забезпечення позову.
Заява оформлена належним чином. Підстав, що перешкоджають відкриттю провадження за заявою не встановлено.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
Керуючись ст. 158 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - прийняти до розгляду.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про скасуванню заходів забезпечення позову на 12 год. 00хв. 3 лютого 2020 року з повідомленням учасників процесу.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про скасування заходів забезпечення позову до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 87196320, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 645/4456/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: