
Справа № 693/412/17
Провадження № 4-с/693/2/20
У Х В А Л А
про участь особи у судовому засіданні
в режимі відеконференції
27.01.2020 року м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого – судді Коцюбинської Ю. Д.
за участю: секретаря судового засідання – Чумак Р.М.,
представника стягувача – адвоката Назаренко С.А.,
державного виконавця – Коваля С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків у режимі відеоконференції клопотання представника ТОВ «ВІГ-Жашківський цукровий завод» - адвоката Назаренка С.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді скарги ліквідатора ТОВ «ВІГ-Жашківський цукровий завод» Носань Н.С. на бездіяльність старшого державного виконавця Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваля Станіслава Станіславовича у виконавчому провадженні № 59778458,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває скарга ліквідатора ТОВ «ВІГ-Жашківський цукровий завод» Носань Н.С. на бездіяльність старшого державного виконавця Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваля Станіслава Станіславовича у виконавчому провадженні № 59778458.
У судовому засіданні представник стягувача – адвокат Назаренко С.А. пояснив, що його повноваження підтверджуються документами, що містяться у матеріалах цивільної справи № 693/412/17 та заявив клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Заслухавши думку учасників судового процесу, розглянувши дане клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що передбачено ч. 8 ст. 212 ЦПК України.
З огляду на вказані обставини, врахувавши вимоги ЦПК України, а також наявну технічну можливість, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ТОВ «ВІГ-Жашківський цукровий завод» про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ТОВ «ВІГ-Жашківський цукровий завод» - адвоката Назаренка С.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.
Розгляд скарги ліквідатора ТОВ «ВІГ-Жашківський цукровий завод» Носань Н.С. на бездіяльність старшого державного виконавця Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваля Станіслава Станіславовича, призначений на 16 год. 20 хв. 11 лютого 2020 року, проводити в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Черкаської області (б-р Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005).
Доручити Господарському суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю представника стягувача.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Господарського суду Черкаської областіта особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Ю. Д. Коцюбинська
The court decision No. 87194983, Zhashkiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 693/412/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: