Court ruling № 87194365, 28.01.2020, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
28.01.2020
Case No.
628/56/20
Document №
87194365
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 628/56/20

Провадження № 2/628/258/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2020 року м. Куп?янськ

Суддя Куп?янського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача: Балашов Олексій Володимирович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ Приват Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку 917486 грн. 83 коп. заборгованості за кредитним договором HAR0GK 01270056 від 20.05.2008 , а також понесених судових витрат.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню буз руху, виходячи з наступного.

Згідно п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; у позовній заяві мають бути чітко викладені обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявляючи позов про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 917486 грн. 83 коп., позивач повинен уточнити відповідача по справі.

Згідно даних Сеньківської сільської ради Куп`янського району Харківської області щодо відомостей про реєстрацію місця проживання боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 83, 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача: Балашов Олексій Володимирович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк, не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви, а саме: уточнити відповідача по справі.

Роз`яснити представнику позивача, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий : А.В.Литвинов

Часті запитання

Який тип судового документу № 87194365 ?

Документ № 87194365 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87194365 ?

Дата ухвалення - 28.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87194365 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87194365 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 87194365, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 87194365, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 87194365 refers to case No. 628/56/20

This decision relates to case No. 628/56/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87194364
Next document : 87195874