
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/543/20
Провадження № 1-кс/638/327/20
27.01.2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді Рибальченко Л.М.
за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,
прокурора Орлова І.Л.,
представника ТОВ «Енергосервіс ПМК» - адвоката Біловуса Р.В.,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання прокурора прокуратури Харківської області Орлова І.Л. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12016220000000554 від 19 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,
встановив:
Зважаючи, що складення тексту рішення вимагає значного часу, згідно ч. 2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст. ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,
постановив:
В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Харківської області Орлова І.Л. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12016220000000554 від 19 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України – відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено 31.01.2020 року о 13.45 год.
Слідчий суддя
The court decision No. 87194060, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 638/543/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: