№ 87193071, 28.01.2020, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 3/235/371/20

Єдиний унікальний номер 235/567/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від військової комендатури м.Покровська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бахмач Чернігівської області, громадянина України, старшого стрільця військової частини А 1815, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.172-20 КУпАП-

ВСТАНОВИЛА:

27.01.2020 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 , з якого вбачається, що він 24.01.2020 року приблизно о 22.00год. придбав 0,5л коняку і приблизно о 22.30год. біля аптеки самостійно вжив 0,2л лікарських засобів, до складу яких входить спирт. Приблизно о 00.10год. 25.01.2020 року ОСОБА_1 був виявлений представниками військової служби правопорядку та представниками Національної поліції на блок-посту м.Покровська за підозрою перебування в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду та був переданий військовому коменданту з метою освідчення на факт вживання алкогольних напоїв та психотропних речовин.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Дослідивши матеріали адміністративного протоколу, вважаю, що його слід направити для належного оформлення з таких підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення,

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, або в умовах особливого періоду.

Органом, що склав протокол, не в повному обсязі розкрито фабулу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме не зазначено, що правопорушення ОСОБА_1 було скоєне на території військової частини чи військового об`єкту, не зазначено, де саме знаходиться ця військова частина.

Крім того, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 проходить службу у військовій частині, місце постійної дислокації якої знаходиться у м.Гончаровськ Чернігівської області; вжив спиртні напої та перебував в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби у зоні проведення антитерористичної операції на території Луганської області, що унеможливлює визначення територіальної підсудності розгляду справи.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.7, 256, 276 КУпАП, суддя–

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути військовому коменданту військової комендатури м.Покровська для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.