3-302/2010
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
56100 м. Баштанка вул. Полтавська 43 Миколаївської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2010 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
22.01.2010 року державним інспектором праці при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 встановлено порушення законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ч.3 ст. 96 КЗпП України оплата праці найманим працівникам проводиться в розмірі мінімальної заробітної плати та не сформовано тарифної сітки; всупереч ч.3 ст. 115 КЗпП України заробітна плата працівнику заробітна плата за час відпусток сплачувалась пізніше ніж за три дні до початку відпустки.
Свою вину у вчинені інкримінованих порушень при розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнала, пояснивши, що порушення зумовлені скрутним матеріальним становищем.
Своїми діями приватний підприємець ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.
Враховуючи особу ОСОБА_1, яка за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах, визначених санкцією ст. 41 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. 41 ч.1; 252,280,283,284,285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень (отримувач місцевий бюджет Баштанського району, код отримувача 23626089, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, р\р 31413542700027).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
.
СУДДЯ:
The court decision No. 8719277, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-302. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: