Court ruling № 87192008, 28.01.2020, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

28.01.2020

Справа № 401/315/17

Провадження № 6-а/401/1/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську заяву ОСОБА_1 про накладення штрафуу справі за його позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу відповідно до статті 382 КАС України з підстав невиконання судового рішення від 22 травня 2017 року у справі за його позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії було повернуто без розгляду з підстав ч. 2 ст. 167 КАС України.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року ухвала Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2019 року скасована, а справа направлена до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для продовження розгляду та повернута у провадження судді Волошиної Н.Л.

28 січня 2020 року головуючим суддею заявлено самовідвід з підстав п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України з посиланням на те, що при постановленні ухвали від 12 вересня 2019 року нею було сформовано позицію про безпідставність заяви ОСОБА_1 і зазначене очевидно свідчить про можливість сумніву сторін щодо неупередженого та об`єктивного розгляду справи цим складом суду в подальшому.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Представник Світловодської міської ради Кіровоградської області визнав наявність підстав для самовідводу головуючого судді.

У відповідності до ч. 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Оскільки в ухвалі судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2019 року висловлена позиція по суті заяви ОСОБА_1 про накладення штрафу, продовження розгляду заяви цим же складом суду недопустиме, що свідчить про наявність підстав для відводу судді від її розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 39-41 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошиної Н.Л. про самовідвід задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді, який має бути визначений в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина