Decision № 8719127, 17.02.2010, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Справа №2-206/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 лютого 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Бачуна О.І.

при секретарі Мартинюк М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Миколаївського районного центру зайнятості Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Миколаївський районний центр зайнятості звернувся до суду із позовом про стягнення коштів з ОСОБА_1 в сумі 2300 грн. 57 коп., які були надані відповідачу, як допомога по безробіттю, матеріальної допомоги в період професійного навчання і витрати пов»язані з організацією професійного навчання обманним шляхом..

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 20.06.2008 року відповідач був зареєстрований у Миколаївському районному центрі зайнятості, як шукач роботи і ним 27.06..2008 року було подано заяву про призначення йому виплати допомоги з безробіття, і з того дня йому було розпочато виплату. 01.09.2009 року відповідно до отриманих результатів перевірки баз даних з Державною податковою адміністрацією, було встановлено, що відповідач під час перебування з 27.06.2008 року по 17.02.2009 року на обліку , як безробітний та отримуючи допомогу з безробіття з 27.06.2008 року по 17.02.2009 року , приховував факт працевлаштування в ПП. « Ельба- Ін вест», та отримував доходи від цієї діяльності .

Таким чином, при перебуванні на обліку в центрі зайнятості відповідач приховав факт зайнятості і незаконно отримав допомогу по безробіттю в сумі 2300,57 грн. 01.09.2009 року відповідач попереджався про добровільне повернення незаконно отриманих коштів, однак станом на 15.09.2009року кошти не повернуті..

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2 позов підтримала, просила стягнути з відповідача 2300,57 грн боргу та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, а тому на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних доказів (постановляє заочне рішення)проти чого не заперечив і представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.06.2008 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до позивача , згідно, якої просив вирішити питання його працевлаштування та надати статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю.

На підставі п..п. 2.4, ст..22; п.2 ст.23 ЗУ « Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п.п. 2.7, 2.9 « Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової виплати для організації безробітними підприємницької діяльності» відповідачу було розпочато виплату допомоги з безробіття з 27.06.2008 р.

Згідно акту № 120 від 26.08.2009 року встановлено, що відповідач працював в ПП « Ельба Інвест»» і отримував доходи.

За таких обставин, суд вважає , що під час перебування на обліку в центрі зайнятості відповідач приховував факт зайнятості і одержав допомогу з безробіття, матеріальну допомогу в період професійного навчання і витрати пов»язані з організацією професійного навчання незаконно, та порушив п.20 « Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, котрі шукають роботу і безробітних» № 219 від 14.02.2007 року; п.6.14 « Порядку надання допомоги по безробіттю» № 307 від 20.11.2000р. , ч.1 ст.31 ЗУ « про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та ст. ст.11, 1192, 1209 ЦК України і керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ,224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Миколаївського районного центру зайнятості Львівської області на р/р 37174974900331, ГУДК у Львівській області, МФО – 825014, ЗКПО – 23949770 заборгованість в сумі 2300 (дві тисячі триста) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в корить держави 51 (п”ятдесят одну) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього разом 171 (сто сімдесят одну) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя: Бачун О.І.