Court ruling № 87190539, 28.01.2020, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/1730/19

1-кп/214/105/20

У Х В А Л А

28 січня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №42015040750000013, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.06.2015 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

В судовому засіданні головуючий суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід, оскільки одним із засновників ТОВ «Промисловий ремонт», генеральним директором якого є обвинувачений ОСОБА_5 , є ОСОБА_6 , з яким її чоловік ОСОБА_7 перебуває у дружніх та ділових стосунках. Окрім того, вона особисто знайома з ОСОБА_6 , тому вказана обставина, відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, не допускає її участь у вказаному кримінальному провадженні.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява судді ОСОБА_1 про самовідвід підлягає задоволенню в повному обсязі за таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Положеннями ч.1 ст.80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, зокрема, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Так, в судовому засіданні встановлено, що одним із засновників ТОВ «Промисловий ремонт», генеральним директором якого є обвинувачений ОСОБА_5 , є ОСОБА_6 , з яким її чоловік ОСОБА_7 перебуває у дружніх та ділових стосунках. Окрім того, вона особисто знайома з ОСОБА_6 , тому вказана обставина, відповідно до положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України, не допускає її участь у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд вважає, що заявлений самовідвід суддею ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 76, 81, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявлений самовідвід головуючого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1