Sentence № 8719031, 07.09.2009, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

Дело № 1-223

2009 г.

П Р И Г О В О Р

именем Украины

07 сентября 2009 года Старобельский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Воронкин А.А.,

при секретаре Якуба Е.И.,

с участием прокурора Фесенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

26 июня 2009 года в 23 часа 30 минут ОСОБА_1 находясь на летней площадки бара «Явір» с. Шульгинка Старобельского района действуя умышленно, из хулиганских побуждений, толкнул ОСОБА_2 в грудную клетку от чего последний упал на стоящий сзади стол, разбив при этом стеклянную посуду, а также повредив пластмассовый стул. В результате владельцу бара «Явір» согласно заключения эксперта был причинен материальный ущерб на сумму 62 грн., 15 копеек.

27 июня около 02 часов 30 минут между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 снова произошел конфликт в результате которого ОСОБА_1 выражая явно открыто выраженное, очевидное как для него самого, так и для присутствующих, пренебрежительное отношение к общественному порядку, игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, нравственности и благопристойности, проявлял особую дерзость, совершил грубое нарушение общественного порядка, беспричинно причинил телесные повреждения ОСОБА_2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 376 от 27.07.2009 года в виде кровоподтёков области век обеих глаз, спины, носа, кровоизлияние слизистой оболочки верхней губы, которые по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений.

В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подробно рассказал об обстоятельствах совершения хулиганских действий в отношении ОСОБА_2

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия ОСОБА_1 верно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, что сопровождается особой дерзостью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

ОСОБА_1 посредственно характеризуется по месту жительства. К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

К обстоятельствам отягчающим наказание суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст.75 УК Украины, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания и считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием.

Вещественные доказательства по делу не значатся.

Судебные издержки за проведение экспертизы суд взыскивает с ОСОБА_1 на основании ст.93 УПК Украины в полном объеме. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с 2-х годичным испытательным сроком.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о не выезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за проведение товароведсческой экспертизы 262 грн. 92 коп. ( банковские реквизиты: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк: ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет N 35220002000133, код платежа 00-10869). На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения

Судья А.А. Воронкин