Court ruling № 87189111, 27.06.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/18308/16-а

Провадження № 2а/200/170/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Дніпропетровського Спортивно-Парусного та культурно-етнографічного клубу «СІЧ» до Департаменту транспорту та охорони навколишнього середовища Дніпропетровської міської ради, третя особа: Дніпропетровська міська рада про визнання протиправними дії та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

27 червня 2018 року до суду надійшла заява представника відповідача про заміну неналежного відповідача з Департаменту транспорту та охорони навколишнього середовища Дніпропетровської міської ради на Департамент екологічної політики Дніпропетровської міської ради у зв`язку з реорганізацією відповідно до рішення від 21.12.2016 року №28/17 «Про внесеннч змін до рішень міської ради стосовно структури міської ради та її виконавчих органів, граничної чисельності працівників міської ради та її виконавчих органів».

Сторони у судове засідання не з`явилися були повідомлені належним чином, причини не явки не повідомили, від представника позивача надійшла заява про розгляд даного клопотання за її відсутності.

Вивчивши заяву, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як убачається з рішення від 21.12.2016 року №28/17 створено Департамент екологічної політики Дніпропетровської міської ради.

Отже, наявні правові підстави для заміни сторони адміністративного провадження.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити Департаменту транспорту та охорони навколишнього середовища Дніпропетровської міської ради на належного відповідача - Департамент екологічної політики Дніпропетровської міської ради у адміністративній справі 200/18308/16-а за позовом Дніпропетровського Спортивно-Парусного та культурно-етнографічного клубу «СІЧ» до Департаменту транспорту та охорони навколишнього середовища Дніпропетровської міської ради, третя особа: Дніпропетровська міська рада про визнання протиправними дії та скасування припису.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень КАС України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску