Court ruling № 87188652, 27.01.2020, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2376/19

Провадження № 2/553/195/2020

У Х В А Л А

Іменем України

27.01.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Конновій Є.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Автокредит плюс» про визнання публічного договору фінансового лізингу недійсним та повернення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Автокредит плюс» про визнання публічного договору фінансового лізингу недійсним та повернення грошових коштів.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого провадження.

Представник відповідача ТОВ «Автокредит плюс» надав на адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , для забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що позивач та його представник відповідача фактично знаходяться у м. Дніпро, а доводи сторони відповідача в даній категорії справі є обов`язковими, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за обов`язкової участі представника відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Автокредит плюс» про визнання публічного договору фінансового лізингу недійсним та повернення грошових коштів- провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника відповідача – ТОВ «Автокредит плюс» - адвоката Добринь Я.О..

Представнику відповідача ТОВ «Автокредит плюс» - адвоката Добринь Я.О. з`явитися до Дніпровського апеляційного суду, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13, для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції 02 березня 2020 року на 14 год. 15 хв..

Ленінський районний суд м. Полтави доручає відповідальній службовій особі Дніпровського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ТОВ «Автокредит плюс» - адвоката Добринь Я.О.та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко