
Єдиний унікальний номер: 378/21/20
Провадження № 2/378/62/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2020 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , перевіривши виконання ухвали судді Ставищенського районного суду від 10 січня 2020 року про надання строку для виправлення недоліків по позовній заяві Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з вказаною позовною заявою, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за заявою б/н від 04.08.2011 року в сумі 110415,73 грн. та на відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 1921 гривень. Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 10 січня 2020 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху та надано трьохденний строк на виправлення недоліків з дня отримання копії ухвали.
Копії вищевказаної ухвали АТ КБ „ПриватБанк” отримало 16.01.2020 року.
У встановлений строк АТ КБ „ПриватБанк” не виправило вказаних в ухвалі суду від 10.01.2020 року недоліків.
Зокрема, при подачі позовної заяви не сплачено судовий збір в сумі 1921 гривень.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути з усіма додатками позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення
Суддя Р. В. Гуртовенко
The court decision No. 87188070, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 378/21/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: