
Справа № 159/287/20
Провадження № 2/159/385/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28 січня 2020 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області, про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в:
Позивач 22.01.20 р. звернулась до суду із вказаною вище позовною заявою.
За ухвалою судді від 23.01.20 р. позовна заява була залишена без руху.
28.01.20 р. - до відкриття провадження у справі - до суду надійшла заява представника позивача - адвоката про відкликання позовної заяви позивача.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву представника позивача - адвоката - задовольнити.
Повернути позовну заяву з усіма, доданими до неї документами, позивачеві.
Копію позовної заяви залишити в суді.
Копію даної ухвали надіслати позивачеві та заявниці - представникові позивача - адвокату.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк
The court decision No. 87186374, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 28.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 159/287/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: