Court ruling № 87186259, 28.01.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/1905/19

Провадження № 1-кп/161/301/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 січня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Федьо Н.І.

прокурора - Недумової С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 12018030010004701 від 24.12.2018 року, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

В судове засідання вкотре не прибув обвинувачений ОСОБА_1 , неодноразово раніше застосований примусовий привід щодо останнього не виконано.

В судовому засіданні прокурор подала письмове клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 в даний час обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, крім того, останній в судове засідання не прибуває, хоча й раніше неодноразово був повідомлений про день, час та місце судового розгляду даного кримінального провадження, що свідчить про те, що ОСОБА_1 свідомо не прибуває в судове засідання, чим створює тяганину в розгляді даного кримінального провадження, тому з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити, тобто надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, оголосити його в розшук, а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого та доставки останнього в суд.

Керуючись ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора – задовольнити.

Оголосити розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрільче Горохівського району Волинської області, українця, громадянина України, непрацюючого, згідно обвинувального акту – без постійного місця проживання, в порядку ст.89 КК України не судимого, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 ..

При встановленні місця перебування та затриманні обвинуваченого ОСОБА_1 доставити його до суду, повідомивши посадову особу, що внесла дані клопотання – прокурора Луцької місцевої прокуратури Недумову С.С. – м. Луцьк, вул. Винниченка, 13 Волинської області.

Дана ухвала втрачає законну силу, з моменту доставки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 ..

Виконання даної ухвали в частині оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 в розшук та надання дозволу на затримання доручити органу, що проводив досудове розслідування, тобто працівникам Луцького ВП ГУНП у Волинській області, у зв`язку з чим копію даної ухвали скерувати керівнику вказаної установи, для організації виконання та виконання.

Копію даної ухвали надіслати прокурору Луцької місцевої прокуратури Недумовій С.С., для відому контролю за виконанням.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: